Spazio di testa Purge & Trap a confronto

Spazio di testa statico e Purge & Trap sono talvolta considerate tecniche alternative su matrici ambientali quali acque e terreni. Ci sono però importanti differenze di cui tenere conto:

• GC e GC-MS. P&T richiede tipicamente un sistema GC-MS; mentre lo spazio di testa può essere indifferentemente usato sia con GC (sprovvisti di detector di massa) sia con GC-MS.

• Terreni. Siffatte matrici possono teoricamente essere analizzate con entrambe le tecniche con analoghe performance analitiche. Tuttavia lo spazio di testa statico è senza dubbio una tecnica superiore in termini di costo, usabilità e affidabilità: inquinamenti del sistema sono tutt’altro infrequenti fra coloro che processano terreni. Per acque reflue o inquinate, si applicano le medesime considerazioni fatte per i terreni.

• Acque potabili. La scelta della tecnica è funzione della normativa o standard considerato. Su un’ampia gamma di applicazioni le due tecniche sono succedanee, benché alcune (quelle a più elevata sensibilità) sono riservate al P&T.